Завершение объединения русских земель и образование Российского государства. Становление органов центральной власти. Свержение ордынского ига
Ключевые слова: Иван III, завершение объединения русских земель, Иван 3, история России 6 класс, ЕГЭ, ОГЭ, Иван 3 централизация, судебник Ивана 3, Иван III завершение объединения русских земель: присоединение Новгорода к Москве, Твери, Ярославля, Чернигова, Иван III завершение объединения русских земель, реформы Ивана 3, судебник 1497 г., начало закрепощения крестьян, пожилое, введение Юрьева дня, завершение собирания земель, Иван 3, Василий 3, Иван III завершение объединения русских земель, Москва – Третий Рим, правление Василия 3, Василий III, Софья Палеолог и Иван 3, падение Византии, дъяки и подъячие, Боярская Дума, Дворец и Казна, избы и приказы, реформы центрального управления в 15 веке, внешняя и внутренняя политика Ивана 3 в 15 веке
В 1300 г. Московское княжество занимало скромную территорию 20 тысяч км2. К началу княжения Ивана III оно уже раскинулось на 430 тысячах км2.
Когда в 1533 г. умер сын Ивана III Василий III, с именем которого связывается завершение собирания русских земель вокруг Москвы, территория нового государства достигла 2800 тысяч км2.
УЧИСЬ С НАМИ В ТЕЛЕГРАМЕ |
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА
Создание единого государства происходило в условиях слаборазвитой городской жизни и замедленного развития феодализма. Социально-экономическая «незрелость» отчасти компенсировалась политическим стремлением освободиться от ордынского ига. Эти особенности образования Русского государства имели важные последствия.
Его преодоление предполагало изменения во всех сферах, но прежде всего во властных, государственных структурах. Создание единого государства в результате политического объединения земель и княжеств вовсе не означало, что было создано централизованное государство.
Это разные вещи. В узком смысле слова централизация относится к области государственного устройства: это такая система управления, при которой все органы власти строго подчинены одному центру.
Средневековая история знает немало случаев существования единых государств с минимальной степенью централизации. К таким можно отнести ближайшего соседа Русского государства — Польско-Литовское государство, в котором власть была рассредоточена между королем, сеймом, сенаторами и высшими должностными лицами.
Для Русского государства централизация была потребностью исторической: именно с ее помощью можно было преодолеть удельную старину, наладить управление на огромных территориях, решить внешние и внутренние проблемы. При Иване III (1462-1506) происходит возвышение великокняжеской власти.
МЫ СОБРАЛИ КАРТОЧКИ И ТАБЛИЦЫ ПО САМЫМ ВАЖНЫМ ТЕМАМ ЭПОХИ ИВАНА III ДЛЯ УСПЕШНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ ВТОРОЙ ЧАСТИ ОГЭ И ЕГЭ ПО ИСТОРИИ |
ТИТУЛ ИВАНА III
Вместо прежнего титула «Великий князь Иван Васильевич» Иван III принимает пышный титул «Иоанн, Божиею милостью Государь всея Руси и Великий князь Владимирский и Московский и Новгородский и Псковский и Тверской и Югорский и Пермский и иных».
Титул отражал претензии московского правителя. Называя себя государем всея Руси, Иван III и его преемники предъявляли права на все древнерусское наследие, включая и православные земли в составе Литовского и Польского государств.
Другой титул, принятый московским государем, «самодержец» означал первоначально самостоятельного государя, не подчиненного другой власти. Такой смысл был связан с недавним ордынским прошлым, когда русские князья отправлялись на поклон к хану за ярлыками на княжение.
Позднее Иван Грозный придал этому понятию новый смысл: самодержец — абсолютный, неограниченный монарх.
ТИПОВЫЕ ТЕСТЫ ЕГЭ ПО ИСТОРИИ |
НОВЫЙ ЦЕРЕМОНИАЛ И БРАК С СОФЕЙ ПАЛЕОЛОГ
Возвышение великокняжеской власти нашло свое выражение в утверждении пышного и строгого церемониала, который постепенно появляется при дворе. Иван III начинает выступать в роли преемника власти православных византийских императоров.
Важное значение здесь имела женитьба князя на племяннице последнего византийского императора Софье (Зое) Палеолог. Брак был устроен по инициативе папы римского. В Риме надеялись, что Софья Палеолог склонит московского государя к принятию церковной унии.
Не пыталась склонить к унии его и сама Софья. Если в приютившей ее Италии она всячески демонстрировала свою лояльность к католичеству, то, переступив в 1472 г. границу Русского государства, она повела себя как истовая сторонница православия.
БОЛЬШАЯ ПОДБОРКА ТЕРМИНОВ ПО ИСТОРИИ ДЛЯ УСПЕШНОЙ ПОДГОТОВКИ К ОГЭ, ЕГЭ, ПРОФИЛЬНЫМ ОЛИМПИАДАМ |
СТАНОВЛЕНИЕ ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ
С объединением земель старая, дворцовая система управления уже не соответствовала масштабам страны. Дворец терялся перед множеством проблем, которые возникали в огромном государстве, когда властям приходилось пересматривать землевладельческие права и привилегии тысяч феодалов, заниматься развитием великокняжеского суда, устанавливать дипломатические отношения с ближними и дальними соседями.
Человек средневековья — традиционалист. Чаще всего новое вызревает в рамках старого.
Так и новая система управления в начале своего движения начнет вырастать из дворца. Со временем отдельные отрасли дворцового хозяйства, призванные ранее обслуживать потребности князя, приобретут государственный характер, встанут на службу централизации страны.
МОСКВА КАК ЦЕНТР ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ. ПОЛИТИКА МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОЦЕССОВ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОРДЫНСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА |
БОЯРСКАЯ ДУМА
Главными помощниками князя были его бояре, составляющие Боярскую думу. Функции последней не были определены — важна была традиция, реальный вес личности самого князя и его бояр.
Чаще всего Дума выступала как орган совещательный. Но сами же бояре исполняли думские решения, если на то была княжеская воля.
С объединением страны деятельность Боярской думы стала более сложной. Теперь только часть бояр могла принимать участие в работе Думы. Бояре удельных князей с потерей суверенитета далеко не всегда могли проникнуть не то что в Думу — во дворец московского князя.
Правом участия в заседаниях Думы обладали не все бояре, а те из них, которых московский князь жаловал боярством. В итоге меняется само содержание понятия «боярин».
Если раньше оно означало достаточно широкую категорию высокопоставленных княжеских слуг, то теперь речь шла о небольшой группе лиц, особо приближенных к московскому князю, членах его Думы.
ДАТЫ ПО ИСТОРИИ РОССИИ – МЫ СОБРАЛИ ПОДБОРКУ ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ ДАТ ДЛЯ УСПЕШНОЙ СДАЧИ ОГЭ И ЕГЭ И РАЗБИЛИ ИХ ПО РАЗДЕЛАМ И БЛОКАМ, ЧТОБЫ ВЫ БЫСТРЕЕ ВЫУЧИЛИ 🙂 |
ОФОРМЛЕНИЕ МЕСТНИЧЕСТВА
Каждый из членов Думы и Государева двора, опираясь на свое происхождение, «отечество», стремился занять высокое положение, быть ближе к государю.
Взаимные претензии членов великокняжеского двора, столкновения между Рюриковичами, Гедиминовичами (потомками литовского князя Гедимина, отъехавшими в московское подданство), представителями старомосковского боярства (то есть бояре, предки которых издавна служили московским князьям) грозили взорвать всю систему управления.
Регулировать взаимные отношения членов государева двора должно было местничество.
Согласно местническим представлениям, место или должность, занимаемые тем или иным членом государева двора, зависели от прежней его службы и от положения его рода — отеческой чести.
Местнические счеты возникают не просто так, а всегда по отношению к кому-либо, при назначении воеводой, послом, главой приказа и т. д.
Для разрешения споров была создана своеобразная местническая арифметика, и каждый внимательно следил, чтобы его чести и чести его рода не было нанесено «порухи».
Это было чрезвычайно важно: ведь в противном случае при следующем назначении будут исходить из того, что он сам признал свое более низкое положение на местнической лестнице.
КОНТРОЛЬНЫЕ ПО ИСТОРИИ. РЕШАТЬ ОНЛАЙН |
ДЪЯКИ И ПОДЪЯЧИЕ
Но поскольку к середине XV в. стало очевидным, что управлять огромной территорией “по-старинке” уже невозможно, в русском обществе начинает свое формирование институт чиновничества.
В это же время появляется потребность в записывание всех распоряжений и актов (когда территория была небольшой, так называемое “сарафанное радио” гонцов и наместников искажало требования великого князя, серьезно завышала налоговые требования и неплохо наживалось на “устных” указах, однако в новых условиях это грозило катастрофой и вынужденной миграцией крестьянского населения на север).
Так, появляются дьяки и подъячие. Это служители канцелярии, у них сугубо бюрократическая работа – записывать за князем, а после подавать указ на печать. При нем же был еще один помощник – печатник (должность появилась еще при Дмитрии Донском в XIV в., это был важный человек, который подкреплял некоторые письменные указы особым знаком – печатью).
Сами же дьяки и подьячие были в основном выходцами из среды духовенства, поскольку только единицы бояр владели элементарной грамотностью (умели читать, писать и считать). Вскоре статус дьяков стал серьезно возрастать.
Им стали доверять право выдачи жалованных грамот, вести судебные разбирательства, они вели переписки между столицей и подвластными княжествами.
Главной фигурой в аппарате управления, от которой зависело принятие решений, был светский сановник – боярин, контролировавший власть на местах, устранял проблемы несвоевременной уплаты налогов и др. конфликтных ситуаций.
УЧИМ ИСТОРИЮ КУЛЬТУРЫ К ОГЭ, ЕГЭ И ОЛИМПИАДАМ – ПОЛЕЗНЫЕ ПОДБОРКИ КАРТОЧЕК ДЛЯ ПОЛНОЙ И ОПТИМАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНАМ |
СКЛАДЫВАНИЕ ОТРАСЛЕВЫХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ
С середины XV в. возросла потребность в создании постоянно действующих центральных исполнительных органов управления — изб (позже – приказов). Появились они при Иване III и Василии III. Часть приказов образовалась из управления княжеским дворцом — Дворцовый (Дворец) и Казенный (Казна). Некоторые приказы выделились из Боярской думы, например
Посольский приказ, занявшийся внешнеполитическими вопросами. Вскоре появились Разрядный и Поместный приказы. Первый ведал всеми служебными назначениями, второй следил за обеспечением помещиков землей, без чего невозможно было содержать войско.
ИСТОРИЯ. ДРЕВНЯЯ РУСЬ: ЗАДАНИЕ 24, ЗАДАНИЕ 23 В ЕГЭ ПО ИСТОРИИ |
КОРМЛЕНИЕ
Создание приказов — свидетельство перемен в центральном управлении, первых, пока робких шагов по дороге централизации. Но даже они кажутся значительными, если сравнить их с местной системой управления, сложившейся в эпоху собирания земель.
Московский князь направлял в города и волости своих наместников, которые должны были судить и управлять местным населением. В ответ последнее должно было содержать наместников. Такая система называлась кормлением.
При слабости центральной власти и ее контроля наместники часто злоупотребляли своим положением, рассматривая кормление как способ обогатиться.
УЧИМ ВОИНЫ И МИРНЫЕ ДОГОВОРЫ ПО ИСТОРИИ РОССИИ К ОГЭ, ЕГЭ И ОЛИМПИАДАМ |
ОБРЕТЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИМВОЛИКИ
С конца XV в. на печатях Московского государства появляется двуглавый орел. В 1498 г. Иван устраивает торжественное венчание на великое княжение своего внука и наследника Дмитрия Ивановича, возлагая на него шапку Мономаха.
Тогда же появляется сказание о том, что эта шапка была прислана в Киев византийским императором Константином Мономахом для венчания Владимира Мономаха, от которого ведут свой род московские государи.
Авторов сказания мало беспокоили исторические несоответствия, главное было подчеркнуть преемственность власти. В конце XV — начале XVI в. много внимания было уделено разработке политической доктрины самодержавной власти.
Получила свое распространение и другая доктрина: «Москва — третий Рим», одним из создателей которой стал псковский монах Филофей.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ. КОЛОНИЗАЦИЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ. ФОРМЫ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ И КАТЕГОРИИ НАСЕЛЕНИЯ. РУССКИЙ ГОРОД |
МОСКВА – ТРЕТИЙ РИМ
Падение под ударами турок Византии потрясло русских людей. Канула в прошлое великая православная держава, некогда крестившая Русь. Причина была найдена в отступничестве греков от православия. Бог наказал их за шатания в вере — лишил царства. Но с падением Византии не осталось более православных царств. Не есть ли это конец истинной веры — приближение конца света? Эта мысль пугала, рождала чувство одиночества, пессимизма.
Однако падение Византии совпало со стремительным возвышением Московского княжества, и в этом обстоятельстве был найден выход из духовного тупика. В представлении русского человека, Бог благословил Москву, восприемницу Византии, Москву, ни в чем не отступившую от православия.
КОНЦЕПЦИЯ МОНАХА ФИЛОФЕЯ В XVI ВЕКЕ: “МОСКВА – ТРЕТИЙ РИМ”
Эти чувства и неясные представления наиболее полно выразил Филофей в посланиях Василию III. Московское царство объявлялось преемником и наследником «большого христианства», тогда как Рим первый и Рим второй — Византия, согрешив, канули в Лету.
Но Филофей одновременно высказал мысль об особой ответственности Рима третьего — Москвы, поскольку «четвертому (Риму) не быти».
Это значило, что «благочестивые» московские цари несут ответственность за свое православное царство и за своих православных подданных единственно перед Богом, что они, московские государи, ответственны за судьбы восточного христианства.
Понятно, каким высочайшим представлением о власти наделяла эта теория русских государей. Заметим, однако, что, как бы ни возносили книжники носителей великокняжеской власти, она не была еще абсолютной.
Удельная старина с образованием единого государства не была полностью изжита. Преодолеть пережитки старины можно было на путях централизации.
КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И КНЯЖЕСТВ В XIII-XV вв. |
ИВАН III ЗАВЕРШЕНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ: ПРИСОЕДИНЕНИЕ РОСТОВА, НОВГОРОДА И ТВЕРИ
Иван III (1462-1506) уже мало и редко покупал земли — последняя купля им была сделана в Ростове в середине 70-х гг. XV в., а предпочитал их присоединять.
Особенно важным оказалось присоединение Новгородского государства. Стиснутый между Московским и Литовским государствами, Новгород оказался в условиях, когда уже трудно было проводить независимую политику.
Предстояло сделать выбор, в любом случае грозящий утратой суверенитета: Литва или Москва? С последней Новгород объединяло множество связей, более прочных, чем с Литвой.
Но Москва страшила своей тяжелой княжеской дланью, тогда как в Литве отношения между государем и подданными строились на договорных началах.
БИТВА НА РЕКЕ ШЕЛОНИ 1471 г.
Последнее особенно привлекало новгородское боярство, мечтающее о сохранении своих прав. В 1471 г. новгородцы под давлением пролитовской партии повели активные переговоры с польским королем и великим князем литовским Казимиром IV.
В город были присланы его наместники — православные князья из Литвы. Все это было сделано в нарушение Яжелбицкого договора, что дало повод Ивану III вмешаться в события. Конфликт был преподнесен как измена новгородцев и их отступление от православия. В итоге война приобрела религиозно-патриотическую окраску и под московские знамена пришли рати из других удельных княжеств и Пскова.
Новгородцы оказались изолированы, и все их попытки призвать на помощь Казимира — с ним был даже заключен союз — ни к чему не привели: бороться приходилось в одиночку. Война велась подчеркнуто жестоко. Решающее столкновение произошло в середине июля 1471 г. на реке Шелони.
ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ |
ПОСЛЕДСТВИЯ ПОРАЖЕНИЯ НОВГОРОДЦЕВ В БИТВЕ НА РЕКЕ ШЕЛОНИ (1471)
Новгородцы, еще не обнажив оружия, были надломлены духовно: и они привыкли смотреть на московского князя и митрополита как на своих политических и религиозных лидеров. К тому же олигархическое правление боярства в Новгороде не побуждало их к крепкостоятельству.
Новгородцы были разбиты, схваченные предводители «литовской партии» казнены. Победа Москвы была закреплена подписанием в сельце Коростыни договора.
Новгород признавал себя «отчиной» великого князя и обязался не вступать ни в какие отношения с соседними государствами. Иван III в свою очередь обещал уважать традиции Новгорода.
Иван III был слишком прозорливым политиком, чтобы не понимать: такое положение не могло быть устойчивым. Он стремится действовать не одной только силой, но и милостью. В 1475 г. великий князь появился в Новгороде.
Он разбирает тяжбы, судит, завоевывая популярность среди простых горожан и изолируя сторонников новгородской вольности.
ИВАН III ПРИСОЕДИНЯЕТ НОВГОРОД К МОСКВЕ
Вскоре новгородское посольство признало Ивана III «государем», заменив прежнее обращение «господин».
Разница была принципиальная: в понимании людей того времени обращение «государь» означало признание отношений подданства, в московском варианте — полновластие, безоговорочное подчинение, тогда как термин «господин» содержал массу оттенков — от равенства до разной меры покровительства.
Однако в Новгороде было объявлено, что послы превысили свои полномочия. Под предлогом наказания новгородцев за нарушение «крестного целования государю» Иван III в 1477 г. двинулся в поход. Город был осажден.
В январе 1478 г. новгородцы сдались на условиях Ивана III. Эти условия были не просто жестоки — они означали полную ликвидацию независимости.
ПРИЛОЖЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТА, КОТОРЫЕ ПОМОГАЮТ УЧИТЬСЯ |
КАК ИЗМЕНИЛАСЬ ЖИЗНЬ НОВГОРОДА В СОСТАВЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА В XV в.
В Новгород были направлены великокняжеские наместники, заменившие посадников и тысяцких. Уникальная новгородская государственность была упразднена, по своему устройству Новгород уравнивался с другими областями Московского государства. Иван III обещал не нарушать собственнические права новгородского боярства.
Однако в том и было отличие московских порядков от литовских, что великий князь сам распоряжался своим словом. Иван Васильевич посчитал за лучшее вырвать из Новгородской земли с корнем всякую оппозицию еще до того, как она обретет силу.
Вскоре начались широкие конфискации вотчин новгородских землевладельцев боярского и небоярского происхождения и их переселение в центральные и поволжские районы. Объем конфискаций составил почти 90% земель.
Вместо прежних владельцев здесь появились новые — московские служилые люди, всецело преданные великому князю.
Кроме того, из Новгорода был выселен наиболее зажиточный торгово-ремесленный слой населения – новгородское купечество. Их организация – Иванское купечество – была уничтожена, купцов насильственно переселили в Москву, а московские купцы (как и купцы сдругих княжеств, лояльных Москве) переехали торговать в Новгород.
Вышеперечисленные факты позволяют нам сделать вывод о том, что с присоединением Новгорода к Москве особый путь развития этой республики был насильственно прерван, а социальный облик населения существенно изменился.
ИВАН III ЗАВЕРШЕНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ: ПРИСОЕДИНЕНИЕ ВЯТСКИХ ЗЕМЕЛЬ
Присоединение огромной территории, доходившей до Урала и Ледовитого океана, раздвинуло границы Русского государства. Однако этим дело не ограничилось.
Тогда же в состав государства вошли Пермские земли, Вятка. Следом пришла очередь Тверского княжества, стиснутого со всех сторон землями Ивана III.
К этому времени преимущество Москвы над Тверью стало настолько очевидным, что тверскому князю Михаилу Борисовичу можно было устоять лишь в союзе с Литвой.
ЗАДАНИЕ 17 ЕГЭ ПО ИСТОРИИ: КАК РЕШАТЬ. ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ. ТИПИЧНЫЕ ЗАДАНИЯ 17 ПО XIII – XV вв. |
БОРЬБА МОСКВЫ И ЛИТВЫ В XV ВЕКЕ: ПРИСОЕДИНЕНИЕ ТВЕРИ В 1485 г.
Угроза литовско-тверского союза толкнула Ивана III к быстрым и решительным действиям. Вторгшиеся в 1483 г. в Тверское княжество великокняжеские войска навязали Михаилу Борисовичу унизительный договор: тверской князь обязался прекратить всякие сношения с Литвой.
Два года спустя были перехвачены грамоты Михаила Борисовича, адресованные Казимиру. Нарушение договора стало поводом для открытия военных действий. Иван III вместе с сыном от первого брака Иваном (его мать Мария Борисовна была сестрой тверского князя) в 1485 г. осадил Тверь.
Тотчас начались переходы на сторону великого князя тверичей. Михаил Борисович, лишившись возможности сопротивляться, бежал в Литву. На тверской стол был посажен наследник Ивана III — Иван Иванович.
Завершился многолетний спор между Москвой и Тверью, значимость которого Иван III подчеркнул, приняв в том же, 1485 г. титул государя всея Руси.
Иван упразднял не только суверенные великие княжения, такие, как ярославское или ростовское, но и уделы собственных братьев.
После смерти брата, Бориса Васильевича, он не стал делить его вологодский удел между братьями, как того требовала традиция, а целиком присоединил к своим владениям.
В 1491 г. Иван III обвинил своего брата Андрея Угличского в сношениях с Казимиром и посадил в заключение, где тот погиб. К концу правления Ивана III лишь немногие области сохраняли свою независимость. Однако и она уже была призрачной.
В годы правления Василия III Ивановича (1505—1533) процесс объединения страны был завершен.
ВОИНЫ С ЛИТВОЙ И ПРИСОЕДИНЕНИЕ ТЕРРИТОРИЙ В ПРИБАЛТИКЕ
Появление сильного Русского государства оказало большое влияние на русских князей, некогда оказавшихся в вассальной зависимости от великого литовского князя.
Многие из них тяготились своим положением, были недовольны постепенной полонизацией и окатоличиванием населения.
Все это в совокупности привело к тому, что в 90-е гг.XV в. князья Вяземские, Вельские, Новосильские, Одоевские, Воротынские, Черниговские перешли на службу к московскому князю.
СВЕРЖЕНИЕ ОРДЫНСКОГО ИГА |
БИТВА НА РЕКЕ ВЕДРОШИ (1500)
Это привело к целой череде войн с Литвой, которые шли с переменным успехом, но в конце концов выявили превосходство Москвы. Решающей оказалась битва в июле 1500 г. на реке Ведроши недалеко от Смоленска. Русские полки под командованием князя Даниила Щени разгромили литовские войска.
Даже когда литовцы одержали победу 27 августа 1501 г. в битве на реке Серице и захватили инициативу, их все-равно это не спасло. Бегство знатных родов в Московию, плохая дисциплина в армии и вечно бушующие эпидемии в войске (1501-1502 – вспыхнула чума) предопределили победу русских.
БЛАГОВЕЩЕНСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ МОСКВЫ И ЛИТВЫ 1503 г.
По Благовещенскому перемирию на 6 лет Великое Княжество Литовское лишилось трети своих земель, а Москвовия присоединила Чернигов, Новгород-Северский, Гомель, Брянск и другие города.
На время правления Ивана III пришелся самый важный этап в политическом объединении русских земель, итогом которого стало возникновение единого государства— России.
Его быстрое, почти неожиданное появление, необъятные просторы и природные богатства вызвали изумление в Европе, которая привыкла ограничивать свое культурное пространство на востоке в лучшем случае Польшей.
ИОСИФЛЯНЕ И НЕСТЯЖАТЕЛИ: КЛЮЧЕВЫЕ ТЕЗИСЫ К ЕГЭ ПО ИСТОРИИ |
ИТОГИ СОБИРАНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ В XV-XVI вв.
Возникновение Русского государства изменило всю политическую систему Восточной Европы.
Не случайно Запад, начиная с папы римского и кончая германским императором, настойчиво стремился установить дипломатические контакты с Иваном III и сулил ему всяческие блага — от церковной унии, соединения церквей под главенством папы римского, до короны.
Но еще более значимы были перемены для самих северо-восточных земель.
В рамках единого Русского государства стала складываться новая великорусская народность. При этом само Русское государство изначально формировалось как многонациональное, включающее в себя угро-финские (мордва, карелы, саамы, коми, ханты, манси) и другие народности.
Наконец, с обретением независимости открылись новые возможности для развития страны.
СМОТРИ ТАКЖЕ:
ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИЕ ПЛЕМЕНА И ИХ СОСЕДИ
ЗАНЯТИЯ, ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ, ВЕРОВАНИЯ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ ДРЕВНЕЙ РУСИ
ПРИЧИНЫ РАСПАДА ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА. КРУПНЕЙШИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА. МОНАРХИИ И РЕСПУБЛИКИ
МОНГОЛЬСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ. ОБРАЗОВАНИЕ МОНГОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА. РУСЬ И ОРДА. ЭКСПАНСИЯ С ЗАПАДА
КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И КНЯЖЕСТВ В XIII-XV вв.
ЗАДАНИЕ 17 ЕГЭ ПО ИСТОРИИ: КАК РЕШАТЬ. ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ. ТИПИЧНЫЕ ЗАДАНИЯ 17 ПО XIII – XV вв.
ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ
ИОСИФЛЯНЕ И НЕСТЯЖАТЕЛИ: КЛЮЧЕВЫЕ ТЕЗИСЫ К ЕГЭ ПО ИСТОРИИ
ИЗМЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ ОБЩЕСТВА И ФОРМАХ ФЕОДАЛЬНОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
УСТАНОВЛЕНИЕ ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ. ПРАВЛЕНИЕ ЕЛЕНЫ ГЛИНСКОЙ (1533-1538) И ИВАНА IV ГРОЗНОГО (1533-1584)
РЕФОРМЫ ИЗБРАННОЙ РАДЫ: ПРИЧИНЫ РЕФОРМ ИВАНА IV И ИХ ИТОГИ
РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО XVI ВЕКА: СЛУЖИЛЫЕ И ТЯГЛЫЕ
РАСШИРЕНИЕ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ В XVI в.: ЗАВОЕВАНИЯ И КОЛОНИЗАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ. ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА