Изменения в социальной структуре общества и формах феодального землевладения
Ключевые слова: Судебник Ивана III – изменения в социальной структуре, Иван 3, Иван Третий, Иван III, Судебник Ивана 3, история России 6 класс, ЕГЭ, ОГЭ, закрепощение крестьян, крепостное право в России, Судебник Ивана 3 и централизация русских земель, вотчина и поместье, складывание поместной системы, принятие Судебника Ивана 3, Судебник Ивана III – изменения в социальной структуре
| УЧИСЬ С НАМИ В ТЕЛЕГРАМ |
На рубеже XV-XVI вв. происходит ряд существенных изменений в социальной структуре обществе.
В 1497 г. был создан первый общий для всей страны Судебник, устанавливающий единообразную систему судоустройства и судопроизводства. Часть прежних установлений, которые противоречили новому порядку, были отменены или видоизменены.
Многие статьи были написаны впервые. Авторы Судебника стремились к ограничению произвола наместников и судей. Наместникам отныне приходилось считаться с выборными людьми от населения, которые присутствовали на суде. Судьба Судебника 1497 г. своеобразна. Он опередил свое время, возможности централизации.
| МЫ СОБРАЛИ КАРТОЧКИ И ТАБЛИЦЫ ПО САМЫМ ВАЖНЫМ ТЕМАМ ЭПОХИ ИВАНА III ДЛЯ УСПЕШНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ ВТОРОЙ ЧАСТИ ОГЭ И ЕГЭ ПО ИСТОРИИ |
СУДЕБНИК ИВАНА III И ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ
В 1497 году Иван III издал Судебник — первый свод законов единого государства. В нём были собраны все законы, существовавшие в Московском княжестве. Но теперь они становились обязательными на всей территории Русского государства.
Процессуальных норм в Судебнике было большинство.
Предполагалось, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины».
Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.
| БОЛЬШАЯ ПОДБОРКА ТЕРМИНОВ ПО ИСТОРИИ ДЛЯ УСПЕШНОЙ ПОДГОТОВКИ К ОГЭ, ЕГЭ, ПРОФИЛЬНЫМ ОЛИМПИАДАМ |
КАК БЫЛ УСТРОЕН СУД В XV ВЕКЕ
Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом.
При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами. Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса.
Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника.
С другой стороны, Судебник 1497 легализовал множественные пытки в качестве средства достижения истины.
В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.
| ЗАВЕРШЕНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА. СТАНОВЛЕНИЕ ОРГАНОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ |
СУДЕБНИК ИВАНА 3 ЗАКРЕПЛЯЕТ ПРИВИЛЕГИИ БОЯР И ДУХОВЕНСТВА
В первом общерусском Судебнике делается попытка разграничить обязательства и привилегии социальных групп. Духовенство упоминается как социальная группа, которая не платит налоги, при этом закрепляется право церквей, монастырей, храмов на недвижимое имущество в русских землях.
Дворянство и боярство (крайне неоднородные группы, которые включают в себя разного рода служилых людей) официально также освобождены от налогов, податей и всевозможных повинностей (это бремя ложилось на плечи горожан – купечества и ремесленников и крестьян – сельских жителей).
С другой стороны, на служилых людей налагается обязательство служить российскому государство на военном и административном поприще.
Кроме того, в Судебнике были закреплены важные изменения, которые произошли в распределении земельной собственности и во взаимоотношениях между землевладельцами и крестьянами. Существенные изменения произошли в войске и в порядке владения землёй. Создание единого государства сопровождалось увеличением численности войска. Обеспечить его боеспособность можно было только одним путём — предоставить воинам на время службы земельные владения.
| ДАТЫ ПО ИСТОРИИ РОССИИ – МЫ СОБРАЛИ ПОДБОРКУ ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ ДАТ ДЛЯ УСПЕШНОЙ СДАЧИ ОГЭ И ЕГЭ И РАЗБИЛИ ИХ ПО РАЗДЕЛАМ И БЛОКАМ, ЧТОБЫ ВЫ БЫСТРЕЕ ВЫУЧИЛИ 🙂 |
СУДЕБНИК ИВАНА ТРЕТЬЕГО: ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИНЯТИЯ ПЕРВОГО ОБЩЕРУССКОГО СВОДА ЗАКОНОВ
Предполагается, что0 многие его статьи оказались невостребованными. Тем не менее, Судебник определил направления развития общегосударственного права. Важные изменения происходили и в структуре феодального землевладения.
Причины все те же: прежние формы землевладения, соответствующие удельной старине, вошли в противоречие с новой социально-политической реальностью.
Верховным собственником земли считался великий князь. Он жаловал землю своим слугам, получавшим и право владельческого суда над крестьянским населением. Но как быть с теми землями, которые некогда находились во владении удельных князей?
Ведь последние долгое время были здесь подлинными государями, что в условиях единого государства было уже невозможно. Подобные владения начинают сближаться по своему положению с обычными вотчинами. Утрата, хотя и далеко не полная, прежних прав компенсируется князьям тем, что они получают новые вотчины.
| СВЕРЖЕНИЕ ОРДЫНСКОГО ИГА |
ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В XV ВЕКЕ
Быстро растет и боярское вотчинное землевладение.
Оно уже не сосредоточивается в одном каком-то уезде, некогда бывшем удельным княжеством.
И князья, и бояре расширяют географию своих имений.
Понятно, что теперь они уже не оглядываются на прошлое — их интересы оказываются прочно связанными с единым государством.
| УЧИМ ИСТОРИЮ КУЛЬТУРЫ К ОГЭ, ЕГЭ И ОЛИМПИАДАМ – ПОЛЕЗНЫЕ ПОДБОРКИ КАРТОЧЕК ДЛЯ ПОЛНОЙ И ОПТИМАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНАМ |
ВОТЧИНЫ ФЕОДАЛОВ В XV в.
Вотчина — безусловное владение, которое можно передать по наследству, заложить, продать.
Правда, от удельных времен сохранилось понятие родовой вотчины, права владения которой несколько ограничены, — такая вотчина должна остаться в роде.
Это, однако, не спасает вотчинное землевладение от дробления. Много вотчин уходило в монастыри за «упокой души». Это чрезвычайно беспокоило власти. Вотчинник — человек служилый, и служит он со своих земель, появляясь по приказу государя в полках в окружении вооруженных слуг. Вотчина, попавшая в монастырь, уходила из службы.
Уже в XV в. были предприняты меры, чтобы не допустить подобное. Но здесь стремление правительства вошло в противоречие с воззрениями всего общества. Религиозное мировоззрение выше всего ставило спасение, обрести которое можно было праведным образом жизни, покаянием и молитвами.
Лучше всего доходили молитвы нищих и монахов. Но, чтобы монахи молились «до конца мира», лучше всего на помин души передать вотчину. В итоге землевладельцы всеми способами пытались обойти и обходили законодательство, которое должно было остановить рост монастырского землевладения.
| РЕШАТЬ ТЕСТЫ ЕГЭ ПО ИСТОРИИ |
ПОМЕСТЬЯ И СЛУЖИЛЫЕ ЛЮДИ
Единое государство ставило перед властью проблемы уже совсем иного масштаба, чем прежде. Для решения внешнеполитических задач необходимо было сильное и многочисленное войско. Создать его можно было лишь на основе наделения землей служилых людей.
Иного способа просто не было — отсталость страны порождала и неразвитые товарно-денежные отношения. Содержание войска с помощью денежного жалованья было невозможно.
Даже в XVI—XVII вв. денежное жалованье выдавалось обычно «на подъем», в канун военных действий. Тогда князь раздает землю, «испомещает» служилых людей. Однако само это испомещение в интересах все той же службы носит условный характер. Помещик владеет ею до тех пор, пока служит.
| УЧИМ ВОИНЫ И МИРНЫЕ ДОГОВОРЫ ПО ИСТОРИИ РОССИИ К ОГЭ, ЕГЭ И ОЛИМПИАДАМ |
ПОМЕСТЬЕ В XV ВЕКЕ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ КАК ФОРМЫ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
Прекращение службы означает и утрату владельческих прав. Понятно, что последние также ограничены условиями — землей нельзя распоряжаться так, как вотчиной. Таким образом, в XV — начале XVI в. в стране существовало два типа феодального землевладения — вотчинное и быстро растущее поместное.
Положение помещика предполагало большую зависимость от великого государя, чем вотчинника. К тому же большинство помещиков-дворян не принадлежали к аристократии. Их положение всецело зависело от государя. Помещики становились прочной опорой самодержавной власти.
Это делало поместное землевладение в глазах великого князя еще более привлекательным. Однако земельный фонд, необходимый для раздачи, не был безграничным. В огромной стране это кажется невероятным. Но надо помнить, что ценились земли населенные, а таких было не так много.
| КОНТРОЛЬНЫЕ ПО ИСТОРИИ В ФОРМАТЕ ЕГЭ И ОГЭ |
МНОГО ЛИ ЗЕМЕЛЬ РАЗДАВАЛ МОСКОВСКИЙ КНЯЗЬ ИВАН ТРЕТИЙ
Великие князья могли раздавать земли черносошные, населенные свободными земледельцами.
Однако это отрицательно сказывалось на казне — ведь частновладельческие крестьяне, которые несли феодальные повинности, были ограничены в своей платежеспособности.
Много земли попадало в руки Ивана III в ходе присоединения земель и опал.
Вспомним, что после присоединения Новгорода он приказал «перебрать» местных землевладельцев и выселить большую их часть в центр.
Решались сразу две задачи — политическая и экономическая.
Однако и этот фонд быстро иссякал. Не удивительно, что Иван III и его преемники бросали жадные взоры на монастырское землевладение.
| БОЛЬШАЯ ПОДБОРКА ТЕРМИНОВ ПО ИСТОРИИ ДЛЯ УСПЕШНОЙ ПОДГОТОВКИ К ОГЭ, ЕГЭ, ПРОФИЛЬНЫМ ОЛИМПИАДАМ |
ПОЯВЛЕНИЕ ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
Серьезные затраты на содержание государственного аппарата привели к пересмотру системы налогообложения.
Надо заметить, что чиновники, как и служилые люди по-прежнему “кормились” с земли, однако затраты на строительство, реставрацию Москвы и военные кампании вынуждали власть искать способы дополнительного финансирования государственных задумок.
Прежняя система налогообложения, основывавшаяся на сборе с конкретного человека не могла принести серьезных дивидендов, кроме того, прежняя система была громоздкой: в каждом княжестве свои меры, требования и сроки. А потому бояре во главе с Иваном III решаются сменить объект налогообложения – человек был заменен на двор или конкретней на землю.
| МОСКВА КАК ЦЕНТР ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ. ПОЛИТИКА МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОЦЕССОВ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОРДЫНСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА |
КАК СОБИРАЛИ НАЛОГИ В XV ВЕКЕ
Вскоре поднапрягли писцов, которые быстро посчитали, сколько точно в распоряжении земель: сколько пахотных земель, сколько сенокосов.
Сегодня сложно сказать точно размер налогообложения ввиду факта отдаленности освещаемого периода. Москва горела сотни раз, а потому писцовые книги лишь упоминаются, но как таковые сейчас не доступны.
А потому принято из реформы делать вывод лишь о смене налогового объекта, а также о совершенствовании самой системы налогов, основанной на конкретном расчете единиц пахотных земель и размера натурального обложения.
Другие же источники косвенно свидетельствует, что налоги возросли примерно в 3-4 раза (цифра довольно спорная), именно они спровоцировали масштабный отток населения в северные земли, где русские стали активно осваивать охоту на пушного зверка (пушной промысел).
Видимо, по этой же причине государство инициировало процесс закрепощения крестьян, который сложился к XVII в.
ОБЩЕСТВО В XV в.
Русское общество представляло собой сложную социальную пирамиду.
На вершине ее стоял великий князь всея Руси. Его ближайшее окружение — титулованная и нетитулованная аристократия: немногочисленные удельные князья и князья — потомки удельных князей, подданные московского государя, бояре.
Свои взаимоотношения они выясняли с помощью местничества, которое позволяло аристократии огородить свои интересы и не допустить занятие высших постов в государстве людьми малородовитыми.
Самым многочисленным слоем, который составлял основную массу служилых людей, были дворяне и дети боярские. Небольшая часть дворян входила в состав великокняжеского дворца, занимая низшие придворные должности.
| ЗАДАНИЕ 17 ЕГЭ ПО ИСТОРИИ: КАК РЕШАТЬ. ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ. ТИПИЧНЫЕ ЗАДАНИЯ 17 ПО XIII – XV вв. |
КРЕСТЬЯНЕ И КРЕПОСТНОЕ ПРАВО: НАЧАЛО ЗАКРЕПОЩЕНИЯ КРЕСТЬЯН В XV ВЕКЕ
Остальные «тянули» государеву службу, участвуя в военных походах и оберегая границы. Эти провинциальные служилые люди наделялись поместьями и в материальном отношении были очень зависимы от крестьян.
Отсюда и их крайняя заинтересованность в упорядочении и даже ограничении переходов крестьян от одного владельца земли к другому. Правительство пошло навстречу помещикам, определив в Судебнике 1497 г. порядок и время крестьянских переходов.
Для этого крестьянин должен был уплатить помещику пожилое — плату за прожитые годы — и дождаться Юрьева дня — 26 ноября (срок определялся в две недели). Введение Юрьева дня — свидетельство ущемления крестьянских прав. Но это нельзя назвать закрепощением крестьян. Земледелец сохраняет личную свободу. Однако показательна направленность развития законодательства в этом вопросе.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИЕ ПЛЕМЕНА И ИХ СОСЕДИ
ЗАНЯТИЯ, ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ, ВЕРОВАНИЯ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ ДРЕВНЕЙ РУСИ
ПРИЧИНЫ РАСПАДА ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА. КРУПНЕЙШИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА. МОНАРХИИ И РЕСПУБЛИКИ
МОНГОЛЬСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ. ОБРАЗОВАНИЕ МОНГОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА. РУСЬ И ОРДА. ЭКСПАНСИЯ С ЗАПАДА
ИОСИФЛЯНЕ И НЕСТЯЖАТЕЛИ: КЛЮЧЕВЫЕ ТЕЗИСЫ К ЕГЭ ПО ИСТОРИИ
УСТАНОВЛЕНИЕ ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ. ПРАВЛЕНИЕ ЕЛЕНЫ ГЛИНСКОЙ (1533-1538) И ИВАНА IV ГРОЗНОГО (1533-1584)
РЕФОРМЫ ИЗБРАННОЙ РАДЫ: ПРИЧИНЫ РЕФОРМ ИВАНА IV И ИХ ИТОГИ
РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО XVI ВЕКА: СЛУЖИЛЫЕ И ТЯГЛЫЕ
РАСШИРЕНИЕ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ В XVI в.: ЗАВОЕВАНИЯ И КОЛОНИЗАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ. ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА
ОПРИЧНИНА ИВАНА IV: 1565-1572 гг.
СМУТА. СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ В НАЧАЛЕ XVII в. БОРЬБА С РЕЧЬЮ ПОСПОЛИТОЙ И СО ШВЕЦИЕЙ
ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ СМУТЫ. ПЕРВЫЕ РОМАНОВЫ
ЗАДАНИЕ 17 ЕГЭ ПО ИСТОРИИ: КАК РЕШАТЬ. ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ. ТИПИЧНЫЕ ЗАДАНИЯ 17 ПО XIV – XVII вв.